New WebSite
Conozca los preceptos llamados a regular la pensión de invalidez de los miembros de la fuerza pública
E [...]



Indicadores Diarios
DOLAR 3.341,01
EURO 3.687,81
DTF 4,32 % E.A
UVR 270,0813
CAFÉ 1,06
BOLÍVAR 0,00
USURA 29,91
FTSE 7.328,54
NIKKEI 23.331,84
DJIA 27.691,49
NASDAQ 8.464,28
TCC 3,95 % E.A
PETRÓLEO 62,18
DIAN 30,97


Última Hora



Lo más leído del Día



Lo más leído de la Semana





Noticias Destacadas


Expediente 68001 23 33 000 2015 00120 01 (3267-16) de 2019

¿cuándo el demandante puede desistir de las pretensiones de la demanda?.
El demandante podrá desistir de las pretensiones mientras no se haya pronunciado sentencia que ponga fin al proceso. cuando el desistimiento se presente ante el superior por haberse interpuesto por el demandante apelación de la sentencia o casación, se entenderá que comprende el del recurso. el desistimiento implica la renuncia de las pretensiones de la demanda en todos aquellos casos en que la firmeza de la sentencia absolutoria habría producido efectos de cosa juzgada. el auto que acepte el desistimiento producirá los mismos efectos de aquella sentencia. si el desistimiento no se refiere a la totalidad de las pretensiones, o si sólo proviene de alguno de los demandantes, el proceso continuará respecto de las pretensiones y personas no comprendidas en él. de la lectura de la norma se advierte que en el caso de las pretensiones de la demanda el desistimiento debe ser incondicional salvo que exista acuerdo entre las partes. primero: negar la solicitud de desistimiento de las pretensiones de la demanda elevada por la demandante william hernández gómez documento disponible en noviembre de 2019 temas: pensión de jubilación,régimen de transición,reliquidación pensional,desistimiento de pretensiones [..]


Sentencia SU 454 de 2019

Tenga en cuenta las exigencias para el amparo de la acción de tutela contra providencias judiciales de altas cortes.
La procedencia y, por tanto, el amparo de la acción de tutela contra providencias judiciales de altas cortes se encuentra condicionada por tres exigencias: (i) que, en los términos del artículo 86 de la constitución y el decreto 2591 de 1991, se verifiquen los requisitos de procedencia de la acción de tutela (legitimación en la causa, subsidiariedad e inmediatez), algunos de los cuales se particularizan cuando el acto que se cuestiona es una providencia judicial, tal como se deriva del precedente reiterado de la sentencia c-590 de 2005; (ii) que se materialice alguna violación de los derechos fundamentales de los accionantes, mediante la configuración de algún específico defecto reconocido por la jurisprudencia constitucional, en la sentencia que se censura, y (iii) que, en la valoración de las dos exigencias anteriores, se acredite que se trata de un caso “definitivamente incompatible con el alcance y límite de los derechos fundamentales que han sido desarrollados por la corte constitucional o cuando se genera una anomalía de tal entidad que es necesaria la intervención del juez constitucional”. este tercer requisito, más que un elemento adicional o puntual que deba verificarse, es una exigencia interpretativa transversal, a partir de la cual se deben analizar tanto los requisitos genéricos de procedibilidad especialmente importante para el estudio de la relevancia constitucional del caso como de los defectos específicos que se alegan. lo anterior, porque las altas cortes tienen un papel de unificación de la jurisprudencia ordinaria que les confiere el deber de zanjar las diferencias interpretativas en la aplicación del ordenamiento jurídico, de allí el “valor vinculante” de su jurisprudencia; por ello, un escrutinio diferente invadiría su órbita de competencia. confirman sentencias proferidas por la sala de casación carlos bernal pulido documento disponible en noviembre de 2019 temas: acción de tutela,recurso de casación,providencias de altas cortes [..]


Concepto 105 de 2019

¿cómo es el resarcimiento del daño en un proceso de responsabilidad fiscal?.
El perjuicio material se repara mediante indemnización, que puede comprender tanto el daño emergente, como el lucro cesante, de modo que el afectado quede indemne, esto es, como si el perjuicio nunca hubiera ocurrido. así, el resarcimiento del perjuicio, debe guardar correspondencia directa con la magnitud del daño causado mas no puede superar ese límite. y no podría ser de otro modo, pues de indemnizarse por encima del monto se produciría un enriquecimiento sin causa, desde todo punto de vista reprochable. por lo mismo, la indemnización por los daños materiales sufridos debe ser integral, de tal forma que incluya el valor del bien perdido o lesionado (daño emergente), y el monto de lo que se ha dejado de percibir en virtud de tal lesión (lucro cesante). a lo cual se suma la indexación correspondiente, que para el caso de la responsabilidad fiscal se halla prevista en el inciso segundo del artículo 53 de la ley 610. dicha responsabilidad es, además, patrimonial, porque como consecuencia de su declaración, el imputado debe resarcir el daño causado por la gestión fiscal irregular, mediante el pago de una indemnización pecuniaria, que compensa el perjuicio sufrido por la respectiva entidad estatal. en efecto, la declaración de responsabilidad tiene una finalidad meramente resarcitoria, pues busca obtener la indemnización por el detrimento patrimonial ocasionado a la entidad estatal. documento disponible en noviembre de 2019 temas: responsabilidad fiscal,resarcimiento del daño [..]