REGLAMENTACIÓN DE ALGUNOS ARTÍCULOS CORRESPONDIENTES A LA REGULACIÓN ADUANERA. Por la cual se reglamentan unos artículos del Decreto 390 del 7 de marzo de 2016. El Gobierno Nacional mediante Decreto 390 del 7 de marzo de 2016, estableció la regulación aduanera con el objetivo principal entre otros, de armonizarla con los convenios internacionales, simplificarla, avanzar en la sistematización de los procedimientos aduaneros y adecuarla a las mejores prácticas internacionales que faciliten el comercio exterior. Mediante la presente Resolución se reglamentan algunos artículos sobre los que se hace referencia en los títulos de garantías globales para los operadores de comercio exterior y obligados aduaneros, la autorización o habilitación como agente aeroportuario, agente terrestre, agente de carga internacionales en el modo aéreo, zona de inspección común a varios puertos o muelles y zona de verificación para los envíos de entrega rápida o mensajería expresa, las disposiciones transitorias y la aplicación de la presente Resolución. Documento disponible al público en mayo de 2018.

EL IMPORTE A COBRAR DEL CAPITAL SUSCRITO Y PENDIENTE DE PAGO SE DEBE CONTABILIZAR COMO MENOR VALOR DEL CAPITAL. De acuerdo con el párrafo 22.7 de la sección 22 de las NIIF para las PYMES, el importe a cobrar del capital suscrito y pendiente de pago, se presenta dentro del estado de situación financiera como menor valor de capital. Por tanto, el planeamiento contable de reconocer una cuenta por cobrar por concepto de los aportes no efectuados por los socios es incorrecto y estaría en contra de las NIIF vigentes en Colombia. Documento disponible al público en mayo de 2018.

LA OBLIGACIÓN DE PREPARAR LAS CUENTAS DEL EJERCICIO CORRESPONDE AL ADMINISTRADOR DE LA COPROPIEDAD. De conformidad con la Ley 675 de 2001, la obligación de preparar las cuentas del ejercicio, es decir la información financiera, es una responsabilidad del administrador de la copropiedad quien debe someterlos a consideración del Consejo de Administración y a aprobación por parte de la Asamblea de Copropietarios. Por ende, la información financiera debió haberse realizado de conformidad con los marcos técnicos normativos vigentes, que pueden incluir cambios en los criterios de reconocimiento, medición y revelación. Si la copropiedad debía aplicar normatividad del grupo tres, debió aplicar el Marco Técnico de Información Financiera para microempresas a partir del año 2015, y efectuar contabilidad en paralelo con el Decreto 2649 de 1993 durante el año 2014, para tener información comparativa cuando se emitieran los primeros estados financieros bajo el nuevo marco en el año 2015. Documento disponible al público en mayo de 2018.

REMUNERACIÓN PARA LA LABOR DE UN UN CONTADOR PÚBLICO POR SU TRABAJO. De acuerdo al artículo 39 de la Ley 43 de 1990, el Contador Público tiene derecho a recibir remuneración por su trabajo y por el que ejecutan las personas bajo su supervisión y responsabilidad. Dicha remuneración constituye el medio normal de subsistencia y de contraprestación para el personal a su servicio. En Orientación emitida por el Consejo Técnico de la Contaduría Pública correspondiente a Tarifas de Honorarios profesionales, se encuentra una guía para la determinación de honorarios, que pueden variar de acuerdo con la complejidad de la labor contratada, el tiempo de dedicación, tamaño de la empresa contratante, antecedentes del cliente y de las operaciones que se realizan, nivel de incertidumbre y de la viabilidad de la empresa, responsabilidad que se asume, riesfo profesional involucrado, supervisión y calidad de trabajo y experiencia en la labor que se contrata, entre otros. El CTCP, no tiene competencia para fijar tasas, bases, honorarios o tarifas, lo planteado en la orientación referida corresponde a una propuesta. Documento disponible al público en mayo de 2018.

¿EN QUÉ MOMENTO OCURRE LA CESACIÓN O PRECLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO PENAL DE UN AGENTE RETENEDOR?. Los requisitos para la cesación o preclusión del procedimiento penal en contra del agente retenedor o la resolución inhibitoria, pueden darse solamente cuando este, o bien pague en su totalidad las obligaciones que hicieron precedente la acción, o las compense de conformidad con el procedimiento establecido en el Estatuto Tributario. Si no se da ninguna de estas actuaciones y por el contrario, las obligaciones se prescriban tributariamente de tal suerte que sea imposible su cobro, no se está en presencia de uno de los eximentes. Por el contrario, tal hecho de la prescripción implícitamente demuestra que el agente retenedor nunca tuvo la voluntad de sanear su conducta. Documento disponible al público en mayo de 2018.

¿EN QUÉ MOMENTO SE PUEDE CONSIDERAR QUE LA IMPORTACIÓN DE UN COMPUTADOR PORTÁTIL PUEDA SER EXCLUIDO DEL IVA?. La base gravable en la venta y prestación de servicios, de acuerdo al artículo 477 del Estatuto Tributario, es la venta total de la operación, sólo que cuando la DIAN efectúe procesos de fiscalización para verificar la forma en que se está aplicando el beneficio, deberá requerir a los importadores las respectivas declaraciones de importación, con el fin de verificar si los computadores cumplen con las condiciones para ser excluidos del impuesto sobre las ventas. Mientras el valor en aduana de los computadores personales portátiles o de escritorio importados, que con posterioridad a la importación se vendan, así sea a un mayor valor al valor de aduana, mantenga el rango de los 50 UVT, este monto modificado por la Ley 1819 de 2016, tales computadores se encuentran excluidos del impuesto sobre las ventas. Por lo cual resulta aplicable tomar como base gravable del IVA, el valor en aduanas en la venta de computadores de escritorio o portátiles, cuyo valor no exceda 50 UVT, tanto para los bienes importados como para los comercializados en el territorio nacional. Documento disponible al público en mayo de 2018.

LA UTILIDAD EN LA ENAJENACIÓN DE PREDIOS DESTINADOS A PROYECTOS DE VIVIENDA DE INTERÉS SOCIAL Y/O DE VIVIENDA DE INTERÉS PRIORITARIO SON CONSIDERADAS RENTAS EXENTAS. Los ingresos recibidos por anticipado, que correspondan a rentas no realizadas, solo se gravan en el año o periodo gravable en que se realicen, exceptuando los ingresos provenientes de la enajenación de inmuebles, los cuales se entienden realizados en la fecha de la escritura pública correspondiente. El numeral 9 del artículo 207-2 adicionado por el artículo 18 de la Ley 788 de 2002, prevé que las mismas solo benefician a su titular, y el literal (a) del numeral 6 del artículo 235-2 del Estatuto Tributario, adicionado por la Ley 1819 de 2016 contempla como exenta la utilidad en la enajenación de predios destinados al desarrollo de proyectos de vivienda de interés social y/o de vivienda de interés prioritario. Por tanto, es procedente expresar que son consideradas rentas exentas por expresa disposición legal, las utilidades obtenidas por los titulares de los inmuebles enajenados para desarrollar vivienda de interés social, percibidos a la fecha de la escritura pública siempre y cuando cumplan con los requisitos y controles reglamentarios. Documento disponible al público en mayo de 2018.

ESTÁNDARES QUE DEBEN IMPLEMENTAR LOS INTERMEDIARIOS DEL MERCADO DE VALORES PARA LA ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN DE ALGORITMOS DE NEGOCIACIÓN. El Presidente de Autorregulador del Mercado de Valores – AMV, imparte instrucciones en relación con los estándares que deben implementar los intermediarios del mercado de valores para la administración y gestión de los algoritmos de negociación, con el fin de mejorar la gobernanza de estas herramientas, prevenir la materialización de eventos adversos en los sistemas de negociación y evitar la ocurrencia de conductas que puedan afectar la transparencia e integridad del mercado de valores por medio del uso de algoritmos de negociación. Dentro del proyecto de circular se incluye el desarrollo e implementación de algoritmos de negociación, las responsabilidades de la alta dirección y políticas de administración de riesgos, responsabilidades de la operación de los algoritmos de negociación, subcontratación de servicios, disponibilidad de información, operaciones por cuenta de terceros y el régimen de transición. Documento disponible al público en mayo de 2018.

LA MATRIZ O CONTROLANTE ADEMÁS DE LOS ESTADOS FINANCIEROS INDIVIDUALES DEBE PREPARA LOS ESTADOS FINANCIEROS CONSOLIDADOS. El artículo 35 de la Ley 222 de 1995 y el Decreto 2420 de 2015, mencionan que la matriz o controlante además de preparar estados financieros individuales deberá preparar y presentar estados financieros consolidados. En tal sentido las matrices o controlantes extranjeras al constituir sucursales o sociedades en el territorio nacional se obligan a cumplir con la normatividad colombiana y para el caso en concreto, con la normativa contable que sobre la materia se encuentra vigente. Es decir, la matriz con domicilio en otro país cumple con el artículo 35 al disponer que la subordinada en Colombia prepare el estado financiero consolidado de los negocios o sociedades en nuestro país. Según al caso planteado en el escrito, al presentarse el control que trata la NIIF 10 o Sección 9 de la NIIF para las Pymes, la sociedad colombiana se obliga a preparar y presentar el estado financiero consolidado con su subordinada en otro país. Documento disponible al público en mayo de 2018.

MODIFICACIÓN DE PLAZOS A PERSONAS JURÍDICAS Y NATURALES PARA PRESENTAR LA INFORMACIÓN EXÓGENA DEL AÑO 2017. Resolución No. 000068 del 28 de octubre del 2016. Se modifican los plazos para presentar la información tributaria de que trata Resolución No. 000068 del 2016 a la DIAN, por parte de las Personas Jurídicas y Naturales, esta Resolución estableció el grupo de obligados a suministrar a la U.A.E. DIAN, por el año gravable 2017, la información tributaria establecida en los artículos 623, 623-2, 623-3, 624, 625, 627, 628, 629, 629-1, 631, 631-1, 631-2, 631-3 y 633 del Estatuto Tributario, en el Decreto 1738 de 1998, en el artículo 58 de la Ley 863 de 2003 y en el Decreto 4660 de 2007, se señala el contenido, características técnicas para la presentación y se fijan los plazos para la entrega. Documento disponible al público en mayo de 2018.

RENTABILIDAD MÍNIMA OBLIGATORIA DE LOS PORTAFOLIOS DE CORTO Y LARGO PLAZO DE LOS FONDOS DE CESANTÍAS Y DE LOS TIPOS DE FONDO DE PENSIONES. Respecto lo dispuesto en el artículo 101 de la Ley 100 de 1993, modificado por el artículo 52 de la Ley 1328 de 2009, las sociedades administradoras de fondos de pensiones y de cesantía deberán garantizar a los afiliados una rentabilidad mínima para cada uno de los tipos de fondos de pensiones obligatorias y portafolios de los fondos de cesantías, la cual será determinada por el Gobierno Nacional. Los artículos 2.6.5.1.1 y 2.6.9.1.7 del decreto 2555 de 2010, establecieron que corresponde a la Superintendencia Financiera de Colombia calcular y divulgar una rentabilidad mínima obligatoria para cada uno de los tipos de fondos de pensiones obligatorias y portafolios de los fondos de cesantía, en los términos señalados en dicho decreto. Así mismo, los artículo 2.6.5.1.5 y 2.6.9.1.5 del referido decreto determinaron que el cumplimiento de la rentabilidad mínima obligatoria para cada uno de los tipos de fondos de pensiones obligatorias y portafolios de los fondos de cesantía será verificado mensualmente por la Superintendencia. De lo anterior, la Superintendencia informa la rentabilidad mínima mediante la presente circular. Documento disponible al público en mayo de 2018.

DTF PENSIONAL APLICABLE A LOS BONOS PENSIONALES DEL DECRETO 1299 DE 1994. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 10 del Decreto Ley 1299 de 1994 los Bonos Pensionales devengarán un interés equivalente al DTF Pensional, desde la fecha de su expedición hasta la fecha de su redención. Según publicación del DANE, la variación del IPC para el mes de abril de 2018 fue 0.46%, por tanto, se informa que el DTF Pensional correspondiente al mes de abril de 2018 para bonos pensionales emitidos por traslados de afiliados al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad antes del 31 de diciembre de 1998 es del 0.78%, efectivo mensual. Por otro lado, el DTF Pensional correspondiente al mes de abril de 2018 para bonos pensionales emitidos por traslados de afiliados al Régimen de Ahorro Individual con posterioridad al 31 de diciembre de 1998, es del 0.70%, efectivo mensual. Documento disponible al público en mayo de 2018.

VIOLACIÓN AL DEBER DE LEALTAD AL APROVECHAR LA INFORMACIÓN DE UNA SOCIEDAD EN LIQUIDACIÓN PARA LA CREACIÓN DE OTRA SOCIEDAD CON LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS. Sentencia destacada año 2017. La sociedad demandante indica que el representante legal de la sociedad Sincromarcas Ltda. en Liquidación, participó en sociedades que tenían el mismo objeto social de la compañía que administraba. Concretamente, por una parte, habría constituido la sociedad Sincromarcas Zipaquirá S.A.S., en la cual, además, es suplente del gerente y, por otra, tendría la condición de administrador de Sincromarcas Bogotá S.A.S., sin contar con la autorización de la junta de socios. Adicionalmente, señala la demandante que el Representante Legal terminó los contratos de trabajo con los trabajadores de Sincromarcas Ltda. y los trasladó a Sincromarcas Bogotá S.A.S. De igual manera, remite a los clientes de Sincromarcas Ltda., en liquidación a su nuevo establecimiento de comercio, impidiendo que los procesos de liquidación se adelanten de forma beneficiosa para todos sus socios. En el caso bajo estudio, tras una revisión de los certificados de existencia y representación legal de las sociedades referidas, se encuentra que las sociedades Sincromarcas Zipaquirá S.A.S. y Sincromarcas Bogotá S.A.S., tienen idéntico objeto social al de Sincromarcas Ltda. en Liquidación. La conducta del Representante Legal constituyó una violación al deber de lealtad, toda vez que no respetó una oportunidad de negocio y se aprovechó de información a la que no hubiera tenido conocimiento, si no tuviera la calidad de administrador de Sincromarcas Ltda. en Liquidación. Documento disponible al público en mayo de 2018.

INFRACCIÓN POR PARTE DE UN LIQUIDADOR DE LOS DEBERES LEGALES QUE LE CORRESPONDEN EN SU ACTUACIÓN. Sentencia destacada año 2017. La demanda presentada ante este Despacho tiene como propósito que la persona demanda, es decir el liquidador, sea declarado responsable por los perjuicios ocasionados a una entidad, por la inobservancia de algunas disposiciones normativas que componen el régimen de liquidación privada de compañías colombianas. Señala la entidad que el liquidador, celebró en conflicto de interés un contrato de arrendamiento sobre el establecimiento de comercio de Frigorífico San Martín de Porres Ltda en liquidación con la compañía Frigoríficos Ble Ltda., de propiedad de los nueve socios controlantes de la sociedad en liquidación. Sin embargo, a pesar de que se ha acreditado que el liquidador infringió algunos de los deberes legales que le correspondían como liquidador de Frigorífico San Martín de Porres Ltda. en liquidación, las reglas vigentes en materia de responsabilidad de administradores no le permitirían al Despacho decretar la indemnización de perjuicios reclamada en este proceso. Esto debido a que las conductas cuestionadas por el demandante tuvieron la virtualidad de lesionar en forma directa el patrimonio de Frigorífico San Martín de Porres Ltda en liquidación y apenas indirectamente el de los asociados. En esa medida, la demandante no puede reclamar, para sí, los perjuicios que le fueron irrogados a Frigorífico San Martín de Porres Ltda. en liquidación. Documento disponible al público en mayo de 2018.