Efectuada reunión de exposición de parámetros económicos como antesala a las negociaciones del aumento del salario mínimo.
.procedió a ejecutarse reunión por parte de la comisión permanente de concertación de políticas salariales y laborales (cpcpsl), como antesala a lo que será la negociación del incremento del salario mínimo para el año 2021. el orden del día incluyó la presentación del panorama del mercado laboral colombiano, desde el ministerio del trabajo, el cálculo preliminar de la productividad total de los factores, ptf, por parte del dane y la coyuntura y perspectivas económicas, desde el ministerio de hacienda y crédito público, y finalizó con la presentación del viceministro técnico del ministerio de hacienda y crédito público, juan pablo, el cuál expuso las ayudas que ha realizado el gobierno nacional a los diferentes sectores para reactivar la economía, apoyar a la población más vulnerable y proteger los empleos, entre muchas otras.  temas: laboral,salario mínimo legal mensual vigente [..]

La motivación expuesta por la uariv para llegar a la conclusión de que el desplazamiento forzado del que fue víctima el accionante correspondió a un hecho de delincuencia común es genérica.
.accionante de 83 años, manifestó que es víctima del conflicto armado colombiano debido a que fue amenazado de muerte por parte de un grupo de hombres armados para que abandonara su propiedad, ubicada en medellín, antioquia. por lo anterior, el 2 de noviembre de 2017, rindió declaración ante la personería de medellín, antioquia, por los hechos victimizantes de desplazamiento forzado, despojo – amenaza, ocurridos el 30 de octubre de 2017 en el municipio de medellín. a pesar de lo anterior, la uariv decidió no incluirlo en el registro único de víctimas (ruv) y no reconocer los hechos victimizantes de amenaza y desplazamiento forzado”. a juicio de la entidad, “no existían elementos suficientes para determinar que el accionante ni los miembros de su hogar hayan sido víctimas de amenaza, desplazamiento forzado y abandono de bienes inmuebles en el marco del conflicto armado interno colombiano, por lo cual resultaba imposible enmarcar dicha victimización en lo que el artículo 3 de la ley 1448 de 2011 define como víctima. por lo anterior, activó el mecanismo de defensa constitucional solicitando lo negado inicialmente. en primera instancia se declaró improcedente la acción de tutela, toda vez que el accionante no satisfizo el requisito de subsiedariedad por cuanto disponía del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo. dicho fallo fue impugnado y en segunda instancia modificado en el sentido de negar la acción de tutela porque la entidad accionada no vulneró los derechos fundamentales del accionante, porque “no existían pruebas que permitieran determinar que el desplazamiento del que fue víctima el accionante haya sido generado con motivo del conflicto armado. en sede de revisión, la corte considera que se encontró acreditada la procedencia general de la acción de tutela contra la uariv, debido a que: el accionante es el titular de los derechos fundamentales cuya protección solicita; la uariv es una entidad pública a la que se acusa de la vulneración de tales derechos; el tiempo transcurrido entre la notificación de la resolución que negó la inscripción y la presentación de la tutela es proporcionado y el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho no es eficaz. además, la uariv acudió a una descripción fáctica general de las características del conflicto armado en el departamento de antioquia, sin haber hecho ninguna referencia concreta a los elementos técnicos y de contexto que permitiera identificar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos objeto de análisis. tal circunstancia no permite establecer si ese contexto general tiene relación o no con el desplazamiento forzado de la víctima, en este caso el accionante. revocar mp richard s ramírez grisales documento disponible al público a partir de noviembre de 2020 temas: desplazamiento forzado,conflicto interno [..]

Parte demandada logró probar el eximente de responsabilidad para responder por la garantía.
La parte actora adquirió de la pasiva un equipo celular marca samsung, referencia a30, color negro, por la suma de $671.900. de conformidad con las manifestaciones de la actora, el bien presentó defectos de calidad, pues, la pantalla del producto, se torna en un solo tono, con una mancha, sin embargo, en su parte externa, no se evidencia marca o rasguño, lo anterior comenzó a presentarse a partir del 08 de mayo de 2020. en esa fecha, la parte actora presentó reclamación directa, ante la pasiva, solicitando la efectividad de la garantía del producto. frente al requerimiento, la pasiva el día 15 de mayo de 2020, se despachó de forma negativa frente a lo peticionado, arguyendo una inadecuada manipulación por parte de la consumidora. por lo anterior, la parte demandante solicita a título de efectividad de la garantía, se ordene a la pasiva a reparar el bien, asumiendo los costos del procedimiento, o en su defecto a cambiar del producto objeto de litis, por uno nuevo de idénticas o similares características técnica o la devolución del dinero.  la parte pasiva solicita se le conceda el valor probatorio que corresponda bajo las previsiones de los artículos 244, 245, 246 y 262 del código general del proceso a las pruebas que aportó. para la sic, si bien el teléfono se encontraba dentro del término de la garantía, y si bien se presentó un daño, tal prerrogativa legal fue anulada por parte de la actora, ya que, no atendió a condiciones de uso y mantenimiento del bien, siendo así que la parte demandada logró probar el eximente de responsabilidad para responder por la misma, ello de conformidad con el material probatorio allegado por la pasiva, el cual no fue desvirtuado o tachado de falsedad, como fue referenciado, por lo que será procedente despachar negativamente las pretensiones de la parte activa, procediendo con el archivo de las presentes diligencias. documento disponible al público a partir de noviembre de 2020 temas: sentencias sic [..]