Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Quinta





Expediente 76001 23 31 000 2011 00850 01 de 2018

Fecha de expedición del documento: Jueves 17 de Mayo de 2018

EN MATERIA ADUANERA, EL INCUMPLIMIENTO COMO TAL ES SUSTANCIALMENTE DISTINTO A SU DECLARATORIA MEDIANTE ACTO ADMINISTRATIVO. Para la Sala es incorrecto predicar (como lo hizo el juez de primera instancia y la Sección Cuarta de esta Corporación), que el riesgo asegurado corresponde a la simple omisión de la obligación aduanera, esto es, el instante en que se dejaron de pagar y liquidar los derechos antidumping, pues resulta necesario distinguir que una cosa es la comisión simple de la conducta reprochada y otra muy distinta que la autoridad competente declare el incumplimiento e imponga los mayores tributos aduaneros a pagar a través de la liquidación oficial de corrección, en tanto fue este último evento el garantizado en la póliza. Tan es así, que con posterioridad al momento en que tuvo lugar la comisión de la infracción aduanera (cuando se presentó la declaración de importación) la DIAN efectúo varios requerimientos, que la agencia de intermediación tuvo la oportunidad de cumplir liquidando y pagando los derechos antidumping, lo que hubiere evitado la posterior declaratoria de incumplimiento a través de la liquidación oficial de corrección, y, por ende, que se hubiese hecho efectiva la póliza. Revoca C.P. Rocío Araújo Oñate Documento disponible al público en junio de 2018. Temas: Declaración de importación. Aduanas. Siniestro. Riesgo asegurado. Vigencia. Póliza. Derechos antidumping.



Descargar