Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera





Expediente 05001 23 31 000 2002 00619 01 (42857) de 2017.

Fecha de expedición del documento: Jueves 8 de Junio de 2017

NIEGAN PRETENSIONES DE LA DEMANDA DE REPETICIÓN DEL MUNICIPIO DE MEDELLÍN CONTRA EX-FUNCIONARIO DEL ESTADO. Se conocerán de las demandas que promuevan las entidades del estado cuando resultan condenas judicialmente a reparar los daños antijurídicos causados por los funcionarios o ex-funcionarios, que, como consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de los mismos, esto con el fin de recuperar el patrimonio de la nación; siendo la acción de repetición el mecanismo idóneo para estudiar la responsabilidad de los funcionarios o ex-funcionarios por los daños que causen en el ejercicio de sus funciones. Para que proceda la acción de repetición es necesario que se acrediten y demuestren los siguientes presupuestos: i) que la entidad haya sido condenada por la jurisdicción contenciosa administrativa; ii) que la entidad haya pagado a la víctima la suma ordenada en la sentencia o en la conciliación; y iii) que la condena haya sido producida a causa de la conducta dolosa o gravemente culposa de un funcionario, ex-funcionario, o un particular en ejercicio de funciones administrativas. Confirmar sentencia que negó pretensiones de la demanda. C.P: Ramiro Pazos Guerrero. Documento disponible al público en marzo de 2018. Temas: Responsabilidad de funcionarios públicos, condenas al estado, repetición.



Descargar